ソフトウェア業界は過去30年間で劇的な進化を遂げてきました。新しいテクノロジーの登場に加え、ソフトウェア開発手法も大きく変化しました。

業界のニーズの変化に対応するため、革新的な変化を遂げてきました。

以前は、ソフトウェアはスタンドアロンシステム上で動作するように設計されていました。つまり、単一のコードベースを持つ短いプログラムでした。これらは、ソフトウェア設計においてモノリシックアーキテクチャを採用していました。

ソフトウェアの規模が大きくなるにつれて、コードベースはますます管理しにくくなり、ソフトウェアはより小さな部分に分割されるようになりました。

これらのシステムはマイクロサービスアーキテクチャを採用していました。今日は、この2つの違いについて見ていきます。

モノリシックアーキテクチャとは何ですか?

モノリシックシステムは、同一のコードベースで構築されます。このコードベースは、システムのビジネス特性や技術的特性に応じて複数のモジュールに分割されます。

ソフトウェアシステムの規模が大きくなるにつれて、システムの複雑さも増し続けます。その結果、コードベースの保守が困難になる可能性があります。

マイクロサービス アーキテクチャとは何ですか?

マイクロサービス・アーキテクチャは、大規模システムの管理を容易にします。システムを「サービス」と呼ばれる小さな単位に分割します。

各サービスはソフトウェアシステムの一部のみを処理します。サービス同士が通信することで、システム全体が機能するようにします。

マイクロサービスとモノリシックアーキテクチャの比較

どちらを選ぶべきか、そしていつ選ぶべきか

前述の通り、モノリシックシステムは単一のコードベースで構成されます。多くの場合、モノリシックシステムは複数の層に分割されます。そのため、マルチティアシステムと呼ばれることもあります。

マイクロサービスアーキテクチャは、システムをサービスと呼ばれる複数の小さなシステムに分割します。ここでの考え方は、これらの相互接続された小さなシステムがソフトウェアの1つの機能を処理するというものです。

モノリシックアーキテクチャは、スタンドアロンシステム用の小規模なソフトウェアを構築する必要がある場合に適しています。マイクロサービスアーキテクチャは、大規模なエンタープライズアプリケーションを開発する必要がある場合に適しています。

開発プロセス：どちらが優れているか？

モノリシックシステムは開発が容易です。特定のドメイン知識や専門知識は必要ありません。マイクロサービスは開発がより困難です。

適切な知識と熟練した人材なしにマイクロサービスアーキテクチャを採用するのはリスクがあります。

マイクロサービスを開発する際には、アーキテクチャの知識だけでは不十分です。ドメイン知識とコンテナの知識は必須です。

スケーラビリティの問題

マイクロサービスはスケーラブルなアーキテクチャを提供します。これらのシステムは拡張が容易で、システム要件の増加に応じて新しいサービスを追加できます。

新しい機能をシステムに統合するのも容易です。既存のシステムに影響を与える心配もありません。

モノリシックシステムの場合、スケーリングにはコード内部の大幅な変更が必要になります。これにより、モジュールの動作に支障が生じる可能性があります。たとえ更新されていないモジュールであってもです。

ソフトウェアのデプロイメント

デプロイメントに関しては、モノリシックシステムの方が容易です。モノリシックシステムは、1つのWARファイルとしてデプロイされます。

マイクロサービスのデプロイメントとなると、デプロイメントはより複雑なプロセスになります。

デプロイメント前に、各種サービス間の依存関係を確認する必要があります。異なるサービス間での情報転送がスムーズに行われる必要があります。

システムの更新

モノリシックソフトウェアを更新するには、ソフトウェア全体を停止する必要があります。その後、更新されたバージョンを再起動する必要があります。

ソフトウェア全体に単一のコードベースが存在するため、小さな変更でもソフトウェア全体に反映されます。

マイクロサービスの更新はやや単純です。更新されたサービスは、残りのシステムが稼働している間にデプロイされます。1回の更新のためにシステム全体を停止して再起動する必要はありません。

システムコンポーネントの再利用

モノリシックシステムのコードの一部を再利用するのは、非常に面倒な作業です。たとえシステムがモジュールに分割されていたとしても、モジュールを再利用するには、モジュールが使用する入出力を厳密に同じにする必要があります。

マイクロサービスアーキテクチャは、サービスの形で、より多くの再利用可能なコンポーネントを提供します。各サービスはソフトウェアの1つの機能を担当するため、他のシステムの開発中にそれらを再利用するのは比較的簡単です。

企業は、どちらか一方、あるいは両方のアーキテクチャを選択できます。これは、自社のソフトウェアニーズとその基盤となるアーキテクチャ要件に基づいています。多くの企業はマイクロサービスへと移行しています。

しかしながら、モノリシックアーキテクチャの方がより適切に動作するアプリケーションも依然として存在します。結局のところ、最高レベルの効率性を提供する単一のオプションを選択することが重要です。