今日のデジタルビジネス経済において、企業はビッグデータやクラウドコンピューティングプラットフォームの活用へと傾倒しています。そしてAmazonは、AWSを通じてビッグデータおよびクラウドコンピューティング市場を牽引しています。

本ブログでは、AWS GlueとAmazon EMRを区別する主要な相違点のいくつかについて解説します。しかし、具体的な差別化要因に踏み込む前に、まずはそれぞれのプラットフォームがどのような仕組みで動作しているのかを理解することから始めましょう。

AWS Glue 対 Amazon EMR

AWS Glueとは？

AWS Glueは、ユーザーによるデータの作成やロードを支援するETL（抽出、変換、ロード）ツールです。このデータは、分析目的ですぐに活用することができます。また、複雑かつ膨大な量のデータであっても、容易に変換することが可能です。

AWSコンソールが用意されており、これを利用することで、データの抽出や、必要とする形式への変換を簡単に行うことができます。さらに、変換後のデータを分析用途に向けて準備する作業も、数回のクリック操作だけで手軽に完了させることが可能です。

Amazon EMRとは何ですか？

Amazon EMRは、クラウドベースのビッグデータプラットフォームです。その高速性と、データ変換の容易さで知られています。変換されたデータは、その後、ビッグデータ分析の用途に活用されます。

カスタマイズが可能であり、短期間の処理から長期間にわたる処理まで、柔軟に実行することができます。すでにビッグデータ環境のセットアップが整っている場合、その導入は非常に容易です。

AWS Glue 対 Amazon EMR：デプロイタイプ

AWS Glueはサーバーレスなプラットフォームです。そのため、サーバーのセットアップや、必要なインフラへの投資について心配する必要はありません。

一方、Amazon EMRでは、ビッグデータ処理に必要なインフラを自前で用意する必要があります。ただし、すでにそのインフラが整っていれば、デプロイは容易に行えます。

料金体系

AWS Glueはサーバーレスプラットフォームとして提供されているため、その分コストが高くなる傾向があります。一方で、Amazon EMRは、必要な環境構築がすでに整っていることを前提とするため、比較的低コストで利用できます。

一般的に、AWS Glueの料金は1 DPUあたり1時間で約0.44ドルとなります。したがって、概算では1日あたり約21ドルの費用がかかることになります。

これに対し、Amazon EMRはより低コストです。同等の構成で利用する場合、1日あたりの費用は約14〜16ドル程度で済みます。

AWS Glue 対 Amazon EMR：柔軟性と拡張性

AWS Glueは、AWSのサーバーレスプラットフォーム上で稼働するため、柔軟性が高く、容易に拡張可能なETLプラットフォームです。一方、Amazon EMRは、オンプレミス環境（自社環境）を基盤として動作するため、相対的に柔軟性は低くなります。

したがって、端的に言えば、要件が流動的であり、必要に応じてリソースを柔軟にスケールアップ・スケールダウンする必要がある場合には、AWS Glueの方がより有力な選択肢となります。逆に、要件が固定されており、すでに必要な環境やセットアップが整っている場合には、Amazon EMRを選択する方が適していると言えます。

ETL処理

AWS Glueは、ビッグデータ分析における抽出（Extract）、変換（Transform）、および読み込み（Load）の各処理（ETL処理）を実行するために設計されています。Amazon EMRもまた、多岐にわたるデータベース関連処理の一つとして、ETL処理に利用することが可能です。

しかし、AWS GlueはETL処理に特化したプラットフォームであるため、Amazon EMRと比較して処理速度が優れています。また、サーバーレス・プラットフォームであるという点において、AWS Glueは運用の柔軟性という面でもAmazon EMRより優位に立っています。

したがって、これら2つのツールを専らETL処理のみを目的として利用する場合であれば、運用の観点からAWS Glueを選択することをお勧めします。

パフォーマンス

AWS Glueでは、サーバーレスのインフラストラクチャを採用しているため、一時ファイルや実行ファイルをユーザー側で保存することはできません。その結果、システムのパフォーマンスに影響が及ぶことになります。

一方、Amazon EMRを使用する場合は、これらのファイルをユーザー側で保存することが可能です。これにより、データベースの処理をより高速に実行できるようになり、システム全体のパフォーマンスが向上します。

パフォーマンスの観点からAWS GlueとAmazon EMRを比較すると、Amazon EMRの方がより高速なプラットフォームであると言えます。

主なポイント：

前述の通り、AWS Glueは要件にある程度の柔軟性がある場合に非常に有用です。ETL専用のプラットフォームであるため、運用面での柔軟性を確保することができます。

一方、Amazon EMRは、必要なインフラ環境がすでに整っている場合に、より適した選択肢となります。競合となるサービスと比較してコストを大幅に抑えられるほか、AWS Glueよりも高速なプラットフォームでもあります。

これらはいずれも優れたプラットフォームであり、それぞれの目的を効果的に果たすことができます。最終的に、どちらが自身の目的に最適かは、個々の要件によって決まります。